企业货款纠纷，起诉之后最终拿回15万货款

精彩案例 CASE

法律顾问商事仲裁劳动人事建筑工程买卖合同债务债权装修纠纷股权机制其他案例

在线留言 message

注：“ ( * )”号为必填项

债务案例

您的位置：首页 > 精彩案例 > 债务案例

企业货款纠纷，起诉之后最终拿回15万货款

时间：2020-01-02 14:42:50 来源：作者：

　　宏远公司于2017年10月10日与新天地公司签订电器买卖合同，约定由宏远提供新天地公司X设备5台，每台30000元，合同货款于交货后三日内交付。2017年10月18日，宏远公司向新天地公司交付X设备5台，但新天地公司收到设备后，却一直未支付货款。

　　经过多次催告，新天地公司依然不予支付货款。无奈之下，宏远公司打算将新天地公司起诉至法院，要求新天地公司履行合同义务，支付设备价款。但在咨询浩云律所张律师的时候，宏远公司也说出了自己的担忧。本案存在一个特殊情况，当时签设备购买合同时，宏远公司的人曾给新天地公司负责采购的人一些“好处费”。宏远公司担心因为存在该情况，自己诉讼存在风险，害怕自己起诉之后败诉，就得不偿失。

　　《中国人民共和国合同法》规定违反强制性规定的合同无效，《反不正当竞争法》第8规定，经营者不得采用财务或其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。那么，采用贿赂手段签订合同是否属于无效合同？

　　浩云律所张律师分析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第14条，“强制性规定”指的是效力性的强制规定，是指法律法规明确规定违反会使合同无效，或是会损害国家或公共利益。但上面提到的《反不正当竞争法》属管理性强制规定，旨在管理和处罚违反规定的行为，不能否定商事行为的效力。

　　宏远公司委托浩云律所张律师代理此案。庭审中，张律师发表代理意见：宏远公司与新天地公司签订的买卖合同均由双方公司盖章，代表人签字，是双方真实意思表示，并且合同内容不违反法律规定。合同签订后，宏远公司按约履行合同义务，交付设备，新天地公司接受设备且并无异议，所以，新天地公司应当按照合同约定，向宏远公司支付设备价款。

　　经过审理，法院最终判决新天地支付宏远公司150000元货款，几天之后宏远公司最终拿回了货款。

上一篇：借款纠纷，有借条就一定能胜诉了吗？

下一篇：返回列表